Cuestión Nuclear: Posicionamiento políticos
El miércoles 7 de marzo se organizó una conferencia en mi escuela que trataba sobre la energía nuclear, no tanto sobre cuestiones técnicas, sino sobre la posibilidad de construir nuevas centrales en España.
Para ello vinieron dos representantes de los dos grandes partidos políticos de España, José Ángel Azuara, por parte del PSOE, y Loyola de Palacio, por parte del PP.
Para mi gusto la charla fue muy superficial, y ambos no se quisieron mojar mucho, aunque si una cosa quedó clara es que no piensan hacer nuevas centrales nucleares, y que intentarán alargar al máximo la vida de las centrales nucleares existentes.
José Ángel Azuara
Azuara se consideró neutral frente al problema nuclear y antepuso la seguridad nuclear a cualquier otra cosa. Nos fue poniendo una serie de diapositivas donde nos explicaba que la nuclear en España tenía un límite, que era el año 2020.
Además resaltó que en la actualidad la energía nuclear se usaba de manera poco eficiente ya que el proceso de obtención del combustible enriquecido solo aprovechaba un 0,6%, y que según una previsión, al ritmo actual de consumo sólo habría para unos 200 años.
Habló también del peligro potencial que supone tener una central nuclear cerca, y de que la energía nuclear es una tecnología que requiere una sociedad avanzada para asimilar sus riesgos y minimizarlos. En ese momento habló un poco sobre incidentes en las centrales nucleares, que la mayoría son provocados por fallos humanos. La probabilidad de que se produzca un incidente grave, como el de Chernobyl, es de 1e-5 aproximadamente.
Sobre el tema de los residuos, comentó que la solución tecnológica actual supone el almacenamiento temporal de residuos causa dificultades y problemas. Como alternativa está la transmutación que reduce la vida del residuo a una edad de unos 1000 años, pero que es una tecnología en investigación.
También explico que desde su punto de vista, contribuye a la reducción de CO2 , pero no es la única fuente que lo emite. La generación eléctrica supone un 11% de la emisión CO2.
Como principal problema de España para seguir un nuevo programa nuclear argumentó que los costes de fabricar una central nuclear son disparatados, de unos 2000 – 2500 millones $ . El retorno de capital sería a largo plazo existiendo riesgo de cambio de las condiciones de generación de energía en el país. Además resaltó que en España no hay tecnología y que costaría mucho disponer de ella.
Sin embargo comentó que las centrales nucleares aportan suministro continuo aportando estabilidad a la generación de energía en el país que se beneficie de esta, y que el futuro se encuentra en las centrales de IV Generación actualmente en desarrollo.
Loyola de Palacio
Empezó hablando de la incertidumbre energética a partir del año 2011 y de la necesidad de pactos políticos para afrontarla.
El reto sería hacer frente al aumento de la demanda energética, con una intensidad descontrolada, debido a los países emergentes. China, en el 2002 incrementó la demanda en un 1% del consumo mundial. Si en China el consumo per cápita fuera el de la OCD, aumentaría el consumo mundial en un 40 %.
Las reservas de petróleo, gas y carbón son limitadas, y la producción energética usando estas fuentes provoca la emisión de gases de efecto invernadero, acelerando el proceso de cambio climático. Además también resaltó la dependencia que se tiene con los países de Oriente Medio, ya que el 65% de las reservas se encuentran allí.
Ante esta situación, España seguirá aumentando la demanda energética. Pero se tendrá que apostar por el ahorro y la eficiencia energética. Transporte, edificios tienen un importante margen de ahorro.
Es por tanto necesario apoyar la tecnología de las energías renovables. No tienen dependencia exterior, no producen gases pero son energías difusas, intermitentes y poco fiables al depender de condiciones ambientales. No son suficientes para sustituir a las energías fósiles.
Acabó recordando que es necesario mejorar la seguridad de la energía nuclear, y confiar en los saltos tecnológicos que hay que impulsar al máximo. Palabras vacías para lo poco que se hace ahora en España.
Preguntas y debate
Hubo un turno de preguntas que paso a resumir brevemente:
Azuara: Completó su intervención con la afirmación de que las energías renovables no deben de ser elemento de discurso que impidan el desarrollo; y advirtiendo de que la energía nuclear mueve mucho dinero, y provoca muchos intereses.
Loyola: España es el país después de Alemania en energía eólica, lo cual es un dato relevante en el uso de este tipo de renovable.
Loyola: Si no se usa energía nuclear, entonces, ¿cual es la alternativa?
Loyola: Nuevas centrales nucleares en Finlandia, Francia, Reino Unido, Taiwán, China, Japón, países que sí aprovechan la energía nuclear.
Toro (compañero de clase) preguntó sobre la necesidad de despolitizar el tema de la energía, ¿se piensa hacer algo? Y sobre el protocolo de Kyoto, si se puede cumplir y cómo.
Azuara: Pactos a largo plazo son deseables, pero tienen pocas posibilidades de fructificar en España. Kyoto no se va a cumplir.
Loyola: Para cumplir Kyoto, es necesario transferir tecnologías limpias a terceros para ganar derechos. En asuntos de acuerdos piensa que el Psoe necesita recuperar el sentido comun.
Antonio Colino: Recurso mineral nuclear importa poco, es mas importante la tecnología, por eso países desarrollados apuestan por la tecnología nuclear.
Azuara: España no tiene tecnología nuclear, pero sí energías renovables. Un programa nuclear mal diseñado puede poner en peligro la economía de un país.
Sujeto X: Dependencia energética, subvenciones para centrales nucleares. ¿Lo considera el gobierno? ¿Qué políticas hace el gobierno respecto a nuevas tecnología energéticas?
Azuara: La subvención: Sociedad de mercado abierta, es difícil encontrar inversores de nuclear. Es una energía subvencionada por los ciudadanos a través de la investigación.
Como ciudadano, se cuidaría mucho antes de cerrar centrales nucleares difíciles de sustituir, apostaría por eficiencia y renovables.
Loyola: modos de transporte, edificios. Mejores oportunidades combinando energías en el mix energético. No se permiten subvenciones directas, pero es importante dar una garantía de estabilidad política.
Conclusión:
No vamos a ver la nuclear en muchos años, se da apoyo a las renovables pero solo de palabra, no con hechos, y el batacazo que nos vamos a dar con Kyoto lo vamos a pagar todos.
